An Inquiry on The Tractatus Logico-Philosophicus

Authors

Keywords:

Language, World, Concept, Logic, Metaphysics, Picture, Basic proposition

Abstract

It is possible to read Ludwig Wittgenstein’s first  work Tractatus  Logico-Philosophicus, which we can see as a follower of  Gottlob Frege and Bertrand Russell, in the light of these two philosophers. In this work, Wittgenstein synthesizes the ideas of Frege and Russell and puts  forward a philosophical theory of language. According to him, the problems of philosophy stem from the misunderstanding of the logic of language. Because everyday  language conceals the logic of language. What needs to be done is to lift the veil and focus under the veil, only in this  way can the logic of language be seen and understood. Since language  and  the world are constructed through logic and language paints the  world, only sentences that present a possible picture of the world are meaningful. Only the natural sciences can produce such sentences or propositions. Since philosophy is not one of the natural sciences, it cannot produce meaningful propositions. In fact, according to Wittgenstein, this is not the task of philosophy. With this determination, the traditional pursuits of philosophy have assumed an absurd identity. It is now necessary to put aside absurd questions and chart a new path  for philosophy. In this context, Wittgenstein assigns two tasks to philosophy: constructive and  destructive. The destructive task of philosophy is to show philosophers every time that their propositions are absurd. At this point, philosophy is the police officer who puts a stop to absurdity [...]

References

Altuğ, T. (2016). Modern Felsefede Metafiziğin Elenmesi. İstanbul: Belge Yayınları.

Arlı Çil, D. (2019). “Wittgenstein’ın Birinci Dönem Düşüncelerindeki Resim Kuramı ve Anlamla İlgili Sorunlar”. Kilikya Felsefe Dergisi (2). 102-115.

Black, M. (1964). A Companion to Wittgenstein’s Tractatus. Cambridge: Cambridge University Press.

Çakmak, C. (2013). “Wittgenstein’da Dil ve Felsefe İlişkisi”. Felsefe Arkivi (30). 141 151.

Glock, H. J. (2005). A Wittgenstein Dictionary. Oxford: Blackwell Publishing.

Grayling, A. C. (2008). Düşüncenin Ustaları: Wittgenstein (Muhsin Yılmaz, Çev.). İstanbul: Altın Kitaplar Yayınevi.

Hacker, P. (1986). Insight and Illusion. Oxford: Clarendon Press.

Hadot, P. (2015). Wittgenstein ve Dilin Sınırları (M. Erşen, Çev.). Ankara: Doğu Batı Yayınları.

Körpe, İ. (2018). “Tractatus Logico-Philosophicus’ta Metafizik Ben ve Dünya’nın ‘Sub Specie Aeternitatis’ Görünümü”. Metazihin 1 (1). 123-139.

Kuusela, O. (2021). “Wittgenstein’ Distinction Between Saying and Showing”. Wittgenstein’s Tractatus Logico-Philosophicus (A. Georgallides). Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.

Magee, B. ve J. Searle (2001). “On Beşinci Tartışma: Wittgenstein”. Büyük Filozoflar: Platon’dan Wittgenstein’a Batı Felsefesi (B. Magee, Ed.) (A. Cevizci, Çev.). İstanbul: Paradigma Yayınları, 332-362.

McGuinnes, B. (Ed.) (2008). Wittgenstein in Cambridge: Letters and Documents 1911-1951. Oxford: Blackwell Publishing.

Morkoç, U. (2023), “Tractatus Logico-Philosophicus’ta Saçmanın İşlevi”. Kilikya Felsefe Dergisi 10 (2), 136-148.

Özel, A. (2016). Wittgenstein Mantığında Önermeler Meselesi. Bursa: Emin Yayınları.

Özkan, C. İ. (2019). “Frege ve Russell’ın Düşüncelerinin Etkisinde Tractatus’ta Mantıksal Uzay Düşüncesi”. L. Wittgenstein: Temel Kavram ve Sorunlar (H. Tepe ve B. Akar, Ed.). Ankara: BilgeSu Yayınları, 35-60.

Pears, D. (1985). Wittgenstein (A. Denkel, Çev.). İstanbul: Afa Yayınları.

Turgut, İ. (1989). B. Russell, L. Wittgenstein ve Mantıksal Atomculuk. İzmir: Karınca Matbaacılık.

Türkyılmaz, Ç. (2019). “Wittgenstein’ın Özne Anlayışı”. L. Wittgenstein: Temel Kavram ve Sorunlar (H. Tepe ve B. Akar, Ed.). Ankara: BilgeSu Yayınları, 177-190.

Utku, A. (2014). Wittgenstein: Erken Döneminde Dilin Sınırları ve Felsefe. Ankara: Doğu Batı Yayınları.

Utku, A. (2019). “Dilin İmkânsız Kitabını Yazmak”. L. Wittgenstein: Temel Kavram ve Sorunlar (H. Tepe ve B. Akar, Ed.). Ankara: BilgeSu Yayınları. 63-82.

Von Wright, G. H. (2006). “Remarks on Wittgenstein’s Use of the Terms “sinn”, ‘sinnlos’, ‘unsinnig’, ‘wahr’ and ‘Gedanke’ in the Tractatus”. Wittgenstein: The Philosopher and His Works (A. Pichler and S. Säätelä, Eds.). Frankfurt: Ontos Verlag.

Wittgenstein, L. (1957). “Notes on Logic” (H. Castello, Der.). The Journal of Philosophy. 54 (9). 230-245.

Wittgenstein, L. (2016). Tractatus Logico-Philosophicus (O. Aruoba, Çev.). İstanbul: Metis Yayınları.

Wittgenstein, L. (2017). Defterler 1914- 1916 (A. Utku, Çev.). Ankara: Doğu Batı Yayınları.

Yavuz, A. (2023). “Wittgenstein’da Etik ve Estetiğin Bakış Açısı Etkisi Üzerine”. Kilikya Felsefe Dergisi (2), 21-33.

Yılmaz, Ö. (2018). “Wittgenstein’ın Tractatus’u Açısından Anlam Dışı Kavramı”. Felsefe Arkivi, (48). 73-85.

Downloads

Published

2024-10-07

Issue

Section

Research Articles

How to Cite

Maral, K., & Çilingir, L. (2024). An Inquiry on The Tractatus Logico-Philosophicus. Sofist: An International Journal of Philosophy, 9, 141-166. https://journal.sofist.org/index.php/sofist/article/view/33

Most read articles by the same author(s)